Fort Apache (1948)

本来没有必要的战争，因为指挥官的顽固自大甚至专横，赔上自己和众多手下性命，去捍卫所谓美国政府的正义和骑兵队的荣誉，给自己脸上贴金，得不偿失……第一次看方达诠释这种令人讨厌的性格的角色，显得韦恩都眉清目秀了~

影片明星荟萃，秀兰邓波的表现很差。欣赏韦恩和印第安首领所代表的价值观，尊重契约，不执着于征服和民族主义，懂得妥协带来合作，能给自己的民众带来福祉比自己的地位和尊严要重要，而且也唯有如此，才能真正得到民众的拥戴，才有真正的尊严。方达不信守约定，使诡诈，一味武统，这样的人在美国只能被淘汰。

STRAUB: John Ford is still the most Brechtian of all filmmakers, because he shows things that make people think, "Damn it, is that true or not?"

价值观是挺纠结的，这片也算是开了修正主义西部片的先河，虽然前面的军营戏挺刻板的，但是后面整个剧情走线描写十分全面和现实，令人眼前一亮（对比乱世忠魂的瞩目小线索要精彩得多）福特标志性的场景独到分割与戏剧化节奏就不用夸了，倒是动作戏体现出一种舞台化的真实➕动作纪实感觉，有点与福特之前的作品不同。

亨利·方达饰演的指挥官满是一根筋的思维，表现为不知变通，颇有独裁者的霸道，结尾就直接升华为军纪严厉为荣誉而战死的人。咱就是说辩证看待吧。

福特从来不会让人失望

剧情太散，但是骑兵戏还挺帅

结尾依稀可见「双虎屠龙」，几次远景沙尘的运用简直如痴如醉

整体的散漫并不致命，因为间或的幽默桥段、插科打诨，同时让要塞态貌和儿女情长都丰满了起来。但过分的冗长还是容易消磨观众的耐心，更不要说在经过一场迷之自杀式高潮之后，还强行讴歌的主旋律式结局了，几乎是以一种拧巴的姿态给电影画上了句点。

2.5/5 尽管阵容强大 然而发挥不佳 约翰韦恩有点酱油啊

最近看片情绪不佳...

演员导演阵容强大，但整个片子就像是流水账，不好玩也不好笑爱情平平淡淡枪战几乎没有~

骑兵三部曲对于单枪匹马改变美国西部电影的福特来说算是一次冒险又大胆的尝试，实景拍摄动作场面一次次震撼着观众，方达代表的旧式美国与韦恩代表的新式美国的冲突是本片的最大看点，他们既冲突又包容，充分体现了福特的团队英雄主义，而对三位女性的塑造又让原本简单的视角变得柔情复杂。

1948年影片，没想到最后竟然是印第安人赢了，骄傲轻敌的主帅阵亡。当然，米国人还是把他的英勇赴死当成军团荣耀。。。那个年代的米国精神。

俩大硬汉携手西部片大导演。秀兰邓波已经亭亭玉立咯端庄淑女虽然没小时候那么粉嫩嫩小大人样。不是很严肃的片子有点诙谐。关于印第安部落关于美国军人的战争。

阿帕奇最后冲锋，风云为之变色；韦恩解下佩刀，黄沙中走向敌人……福特这个片的价值观有点纠结

我最爱的西部片。真想每周都能看一部。约翰福特的电影，从不不需要担心不精彩。黑片影片的时代已经成为过去，一如西部岁月。但却能从中看到人类在荒野中初生的勃勃生机与浩瀚的纯洁。

8。像男人那样去战斗。很少看到固执的方达，沉稳的韦恩。方达跳的舞感觉有点滑稽。

3.5 不如Stagecoach与Clementine，但对美印关系的立场有所改变。

不就是和保留区印第安人做生意的时候徇私无良吗，有必要搞到被自己游骑兵清查砸毁之后更被部落酋长定罪为举族出走直接原因，怒斥为“比战争还坏”？也就难怪福特的影响总被好莱坞后世有意闪躲弱化。一个贸易交往推动社会进步，遭看扁；一个北美殖民写尽白人原罪，被淡化。题材偏好之价值取向皆可归类到美国主流社会的政治不正确。让人如何容他？！……不过抛开这层意识形态内部非议，只以域外看客西部粉丝的角度，福特此片依旧保持了艺术的高水准。单说一个让亨利方达的缺陷趋暗人格成为男一霸占主位而又不致令人生厌反觉生动，就需要很高的剧力操控与平衡技巧。