Hamnet (2025)

Like Nomadland, another film that maps out rocky terrain with impressionistic grace, Hamnet is a deep-felt ode to loss and resilience. Zhao doesn’t just tell you about the healing power of art, she shows you. Prepare your tear ducts accordingly.

The ending, set in the Globe during a production of Hamlet, is harrowing, meaningful and magnificently sad. You might want to yell out, “Make it stop!” This is, instantly, the essential Shakespeare movie.

What Hamnet leaves you with isn’t sadness, but joy – at the human capacity to reckon with death’s implacability through art, or love, or just the basic act of carrying-on in its defiance. It blows you back on to the street on a gust of pure exhilaration.

A thoughtful meditation on love and grief, Hamnet features career-best performances from Paul Mescal and Jessie Buckley, and is Zhao's most intimate work to date.

With an aching heart, lush visuals, and magnetic acting, Hamnet is undoubtedly one of the best movies of the year and will continue to resonate with audiences for years to come.

It’s Buckley who’s giving one of those rare turns that simply beggars belief. She swings back and forth from cast iron to porcelain. The actress is thunderous, playful, grounded and ethereal. She breaks your heart — not only when the worst befalls Agnes, but whenever she cracks a smile.

Hamnet has managed to make the lines “goodnight, sweet prince” somehow sting more than ever, but it leaves you in a state of emotional bliss.

The film serves as a lovely reminder of why art is important, how watching something can make you feel, make you understand, make you consider.

Hamnet is devastating, maybe the most emotionally shattering movie I’ve seen in years.

Ultimately, the filmmaker invites the world to feel loss in a new way, and in letting go, liberates something fundamental in all of us.

不知道怎么定义，太飘忽了。 Agnes森林草药女巫的设定有何意义，生第一个孩子非要生在森林里怕带来厄运，她能看到未来也没什么用啊，也许这些都只是为了预示Hamnet的死亡？故弄玄虚还导致前后风格割裂。 我看到的是一个男人情绪不稳定被强势的父亲压制，婚后靠妻子的鼓励为了自己的艺术远离家庭。妻子独自生育，对孩子而言他是偶尔出现的父亲，每次还要鼓励年幼的儿子代替他的角色勇敢保护母亲和姐妹。Hamnet染病去世后夫妻矛盾大爆发，需要他的时候他都不在。此后也看不出他写出的戏剧和儿子病逝有什么关联，而且Hamnet短暂的一生中得到最多的爱来自于母亲和姐妹，但戏剧中最深的羁绊却变成了父亲。 全是父权叙事，Hamnet替妹妹死去是男性的英雄主义，而Hamlet完成哀悼的同时也掩盖了对家庭的伤害。虚假的和解。

父亲可以凭借华美悲壮的辞句，将他的悲伤镀刻成铮亮的徽章，永远别在他的胸膛，用词语的砖石垒造纪念碑，让他的悲伤为世瞩目，甚至万古流芳，更甚这悲伤滋养了他的辉煌，哪怕他曾缺席儿子的出生以及死亡，在孩子的成长中他一向总不在场。而母亲不行，她只有撕心裂肺的嚎哭，仿佛嚎断她的肝肠，她生命的一部分，从此消陨在孩子离世的一刻。她甚至没有凭据，来证明和论说自己的悲伤。永恒的纪念对母亲没有意义。假如能换回自己的儿子，我相信她宁愿闯进神的殿堂，亲手烧掉十部《哈姆雷特》。正好比儿子的生命献给了崇高的事业或主义，母亲会认为死得其所吗？给儿子的死赋以新的故事或诠释，便能宽慰一个母亲的丧子之痛吗？戏剧是伟大的，但艺术可以治愈丧子母亲的心吗？我表示存疑。莎士比亚与妻子的分歧，正在于这将他们隔离的、不同质也无法共摊的悲伤。

很动人的作品，看得我在影院泪流满面。 一方面很能理解男主的才华需要出口，也感动于他将痛苦诉诸笔端，以一出近乎英雄史诗般的悲剧纪念儿子的死亡，这份他缺席了的、惨烈的死亡，由此将永远由世上万千人为之悲伤与动容。 但故事的另一面呢？如飞鸟般拥有自由灵魂，如土地般的浑厚强健的森林之女，他的妻子，看见他丰富的内在，看见他无处安放的才华，看见他的痛苦，送他走上了自我实现的道路。同时几乎是俗套的，只好独自面对生育的恐怖，家庭生活的琐碎与养育儿女的不易，甚至是一场不曾预料的惨烈的死亡。她没有创作、没有这样一场戏剧来倾泻痛苦，她只是在那里，如同广袤的土地般存在着，一切痛苦便在那里溶解。

Ｃ＋/ 承接了《永恒族》的自然再造概念，并极大程度摆脱了《无依之地》的阴影。尽管仍然有一些赵婷式的想当然时刻，或是力度欠缺的空洞感，但她至少做对了一件事：把女主的主视角坚持到底。从开头的几个森林镜头开始，自然就以一种神话布景的形象介入了故事。而女主的一些举动，则是为了完成不同的虚构仪式：怎会有如此怪异又轻盈的分娩？我们并没有看到真实的身体，但却感受到了她的意志。因此在中段对自然灾异力拔千钧的抵抗之后，这种意志的潜能被充分灌注于叙事中，直至结尾的虚构空间真正被召唤出来：她无需知道他的丈夫脑子里潜存着多少故事，无需知道他的作品有多么受人喜爱，她伸展她自己的目光和手臂就可以。

男人和女人，第一次见面亲吻，第二次说了个故事，第三次性，女人怀孕，上男人家门，结婚了。生下孩子，男人被自己的父亲虐，生活损耗，女人鼓励他去伦敦大展宏图。男人走了。中间回来一次，女人又怀上双胞胎。剩下后，男人回来带三个孩子拍戏其乐融融。儿子病逝，男人回来没赶上最后一面，立刻就赶回伦敦，因为正好有一匹多出来的马，很多人在等他。女人以为男人在排喜剧，郁，被告知是悲剧，去伦敦看剧。在哈姆雷的的剧中看到男人把孩子的爱倾注进艺术，喜极而泣。剧情差不多就这样，但是没有日常生活和对话，充斥一场接一场的情感爆发，轮流嚎哭然后被对方强制镇定，心累。意图过于明显功能性过强的场景安排。我发誓我很准备好要哭，但真的哭不出来。只有情绪，没有生活的家庭剧，恕我难以被说服。

结婚前她是森林的女巫，是自然的呼吸，有自己的鹰；结婚后她成了莎士比亚夫人，有了丈夫、孩子和家庭，唯独没有了自己。生存还是毁灭？这是个主体性问题。明明是时空迥异、全然不同的故事，看的时候总让我联想到“生命之树”。从马利克的宇宙诗到赵婷的自然诗，映射着一个个家庭的流转枯荣。

像是走进最雅致的米其林三星餐厅，有忧郁的门童为你打开车门，戴着洁白的手套轻抚车架为你挡头；然后穿着三件套的老管家带你入座，轻声提醒你小心地滑；学富五车的侍酒师为你把2千页的酒单详细介绍，不经意告诉你某名庄庄主今晚也在就餐；然后主厨出场把当日定制菜单用你都听不懂的名词一一介绍，祝你bon apetite；最后端上来你吃不明白的每一道菜...

如果哈姆雷特出自父亲的丧子之痛 那么母亲的痛苦去向何处

AO3同人化的莎翁故事（Shakespeare married a witch!），从台词到调度都无比现代到出戏（甚至复刻了《利益区域》里的监控式机位，一查是同一个摄影师），对于悲恸的表现除了两位主演拼命秀演技怼脸特写之外就好像没有别的办法了，导致最后直接上Max Richter名曲On the Nature of Daylight强行煽情更加显得黔驴技穷。文本上似乎又想控诉男性艺术家对家庭不管不顾而导致对女性的剥削，但是最后落脚点又是如何通过艺术治疗创伤与自己和解，导致后半段割裂异常

1. 单方面宣布赵婷要先我一步成为世界最优秀华人女导演了 不敢想导一部这样的片子现场有多爽 2. Jessie今年奥斯卡不拿影后没天理 3.paul跟女主对手戏明显有些接不住 4.小男孩共情能力强的可怕 全片因为他的特写就哭了三次 只要没长残未来必成大器 只有女性才能拍出的独特视角 伦敦电影节首映+红毯 2025.10.11

这个故事线性地讲出来实在是没什么可看性，相恋结婚生子，猝亡引发两人的矛盾，然而这矛盾是莫名的：因为没有人应该为此负责，Will的缺席是两人已知且都接受的。影片既没能讲述莎士比亚是如何在哀恸中写出名篇的：戏剧在一个异常短暂的困顿后就突然开始上演，且用了一个俗套的台词临摹；也没有从Agnes的眼中发现更宏大的生死与自然。喜欢洞穴/俄耳浦斯的洞口/舞台暗门的设计，但对自然之力的注目，从开场就逐渐微弱起来直至被遗忘（Agnes也同样被忽略成为情绪摆布的一部分）。最终戏剧的，亲情的，关于遗憾和关于时代的诸个主题各自为战泾渭分明，影片没有形成令人振奋的力量，成为了一段过于简单的莎翁生活背景知识补充。

人生最棒的一次观影体验。Tiff首映开场赵婷带着全场两千人做了五分钟的冥想练习，温柔有力量的声音让我在电影开始前就代入了情绪，且和电影自然、大地、humanity的主题是息息相关。和《无依之地》一样，第一秒开始就感受到了情绪，直到结尾可以听到全场抽泣，没有一双眼睛不是湿润的，现场大厅和莎士比亚环形剧场遥相呼应，观众自发鼓掌持续credit全程。qa看着小男孩说话都想哭(史上最强小孩哥演技)，我听过最棒的qa，彻底爱上赵婷。 刚看完的时候情感冲击太强什么也没写，看完一周的时候想到“I'll be brave”还是会落泪，现在看完20天了，情绪已经缓过来但仍然不觉得是煽情。相比OBAA更喜欢Hamnet，但谁拿bp我都高兴。Jessie影后没有任何悬念，爱尔兰演员都好强啊。

我tiff看了红毯和首映，从赵婷开始神神叨叨引导大家做呼吸练习开始就有点不解，搞得我都不知道是拍西式古装还是拍西式神话了…整个电影无功无过，不值得人民选择奖

#TIFF2025#4.5.看过原著就能明白赵婷做到了什么：将小说中的非线性叙事改成更适合影像语言的线性叙述；对于细节的删减或是启发性的再创造（用影子戏展现疾病肆虐）；而情感，那些复杂、深刻、痛苦、温柔的情感，以自然而克制的方式渗透电影的光线与置景，最终以双手伸向静默的观众。在“Hamnet”里，Agnes从空旷的自然中走来，在拥挤的人群中最终再次获得宽慰，Jessie Buckley将所有的情绪深入血液毛发乃至生命每个瞬间的表演，让人只想感叹请把学院的奖杯交给她（反之另外一位主角表现就非常平庸，差一点接不住Buckley的戏）。用Max Richter的经典收尾引起争议，但是细细想来，在舞台经典的诞生的一瞬，也是一对父母哀悼的句点，赵婷选用相对耳熟能详的新经典也让这一时刻永恒了。

@ tiff 主角高光从儿子强行转向母亲，这大概是赵婷的作者性，同时也呼应现代，但这改变不了女性命运和家庭生活都成为剧作肥料的事实，对这一事实的展现细腻有余深度不足。Agnes的独立形象和故事本身的走向是有龃龉的，如果只是为了展现莎翁时代的女性世界它确实做得很好，但赵婷加入的现代性是刺眼的，仅靠片尾台上台下一场戏便达成和解未免太过轻飘飘。

#TIFF50 非常无聊的故事和过于悲伤煽情，完全是靠着导演的镜头设计和节奏音乐在硬撑。以及只有到最后才知道到底要讲什么，那我前大部分看的算什么？明显我不是这种游戏的受众。 ！！剧透警告！！ 父亲间接导致了儿子的死亡且缺席孩子的生命甚至最后一刻，甚至还在妻子独自经历了一切痛苦之后，不给予安慰支持就算了还要人家闭嘴，最后只靠一个话剧就妄想得到妻子和观众的原谅，未免太把人当傻子了吧？

原著从一个小男孩儿的视角开始，而赵婷的电影选择从「森林里的红衣女孩」开始。整部电影对于故事的讲述角度就非常明确了，直到最后一个镜头哈姆奈特的母亲再次露出了笑容，完美的前后呼应。这影片将威廉·莎士比亚重塑为一个男人，一个儿子和一个父亲。而妻子阿涅斯·莎士比亚更是在电影中完成了从「森林女巫的女儿」、到妻子，再到母亲的转变。在赵婷的电影里，死者被赋予了灵魂。从树洞到舞台，哈姆奈特的悲剧象征着每个家庭都是临渊而立。死亡和新生在舞台上一遍又一遍地复现，成为了一种永生，父亲通过这样方式得以再度与儿子对话，而母亲永远是那个不言自明的人，喜欢赵婷和这部电影的一切。

赵婷回来了！她远离了自己钟爱的旷野，来到了山林、回到了阴郁而压抑的室内空间。比起广袤的自然景观，这次她更专注于人物之间情感张力的捕捉与释放。整部《哈姆奈特》弥漫着强烈的情绪冲击与诗意的氛围，甚至隐隐透出一种东方美学的底蕴，让人看见了赵婷作为导演的另一面——更内敛、更锋利，也更具穿透力。影片最后一幕，《哈姆雷特》的首演场景，堪称全片的情感高潮。那种“四两拨千斤”的戏剧张力令人震撼——舞台上的每一句台词都仿佛承载着角色内心无法言说的思念、怨恨与自责。这不仅是与失去的和解，更是一种通过艺术实现的生命延续。主演们的表演堪称神来之笔，恰到好处地击中观众最柔软的神经。尤其是 Jessie Buckley 所饰演的非传统母亲形象，令人心碎却又不失力量感，直接拿影后吧！

TIFF25 no.21 全场泪如雨下，但是我真的很不喜欢Max Richter的On the Nature of Daylight再一次被使用 - after Shutter Island和Arrival。不过我被告知这部电影的配乐就是Richter，让我更加疑惑。最后场景里Jessica Buckley的表演是能打动我的。的确，On the Nature of Daylight这一piece，是有打动人的力量的。是我自己的问题吧，曾经的我反复聆听它太多次。很遗憾没有看到很多视觉上的东西，除了几个阁楼上的slow pan值得分析，镜头移动速度不被角色动作打断，主角的孩子的互动是off screen的。

一部情感充沛到把人淹没的作品，I have not prepared for this when I came into the screening. 母亲用天性直觉的方式哀悼孩子，父亲以艺术加工的方式缅怀孩子，到最后实在难以判断孰优孰劣。生命中失去挚爱的巨大悲痛，改头换面，被转化为舞台上戏剧化的悲剧，莎翁圆形剧场的最后一场戏太绝妙了。自李安的《理智与情感》之后，又一位华人导演在西方经典文本上做出了独特且精彩的解读。